المؤلفون والتحكيم العلمي

أولاً: معلومات المؤلفين وسرية التحكيم

يجب إدخال معلومات كاملة ودقيقة لجميع المؤلفين في نظام التقديم الإلكتروني الخاص بالمجلة.

ويُطلب من المؤلفين تقديم المعلومات الآتية، عند الاقتضاء:

  • الاسم الكامل لكل مؤلف.

  • الانتماء المؤسسي.

  • الدولة.

  • البريد الإلكتروني.

  • تحديد المؤلف المسؤول عن المراسلات.

  • الدرجة العلمية والتخصص، عند الطلب.

  • رقم الباحث ORCID، إن وجد.

ويكون المؤلف المسؤول عن المراسلات مسؤولًا عن التواصل مع المجلة طوال مراحل التقديم والتحكيم والتعديلات والنشر.

التحكيم المزدوج التعمية

تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية؛ لذلك يجب ألا تتضمن النسخة المقدمة للتحكيم أي معلومات يمكن أن تكشف هوية المؤلف أو المؤلفين.

ويجب على المؤلفين، عند الاقتضاء، إزالة:

  • أسماء المؤلفين من متن البحث.

  • الانتماءات المؤسسية.

  • عبارات الشكر والتقدير التي قد تكشف هوية المؤلفين.

  • أي معلومات تعريفية موجودة في خصائص ملف البحث.

ويجب التأكد من عدم وجود أي معلومات يمكن أن تكشف هوية المؤلفين في النسخة المقدمة للتحكيم المجهول.


ثانياً: إجراءات التحكيم والنشر

تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية، بحيث لا يعرف المحكمون هوية المؤلفين، ولا يعرف المؤلفون هوية المحكمين.

1. تقديم البحث

يقوم المؤلف بتقديم البحث وجميع المعلومات المطلوبة من خلال نظام التقديم الإلكتروني الخاص بالمجلة.

2. الفحص التحريري الأولي

يجري رئيس التحرير أو أحد أعضاء هيئة التحرير المخولين تقييمًا أوليًا للبحث للتحقق مما إذا كان:

  • يندرج ضمن أهداف ونطاق المجلة.

  • يستوفي متطلبات التقديم الأساسية.

  • مكتملًا ومُعدًا بصورة مناسبة.

  • ملتزمًا بمتطلبات التنسيق المعتمدة في المجلة.

  • مستوفيًا لمعايير مقبولة من حيث اللغة والكتابة الأكاديمية.

  • ملتزمًا بأخلاقيات البحث والنشر.

ويجوز إعادة البحث إلى المؤلف لاستكماله أو تعديله، أو رفضه قبل إحالته إلى التحكيم إذا لم يستوفِ المتطلبات الأساسية.

3. اختيار المحكمين

تُحال البحوث التي تجتاز الفحص التحريري الأولي إلى محكمين مستقلين اثنين على الأقل من ذوي الخبرة والاختصاص المناسبين.

ويُراعى عند اختيار المحكمين:

  • التخصص والخبرة في موضوع البحث.

  • الخبرة الأكاديمية أو البحثية ذات الصلة.

  • الاستقلالية.

  • عدم وجود تضارب في المصالح.

4. التحكيم العلمي

يقوم المحكمون بتقييم البحث وفقًا للمعايير العلمية ذات الصلة، والتي قد تشمل:

  • أصالة البحث وإسهامه العلمي.

  • أهمية موضوع البحث.

  • وضوح أهداف الدراسة.

  • ملاءمة الإطار النظري.

  • الرصانة العلمية والمنهجية.

  • دقة تحليل البيانات وتفسيرها.

  • عرض النتائج.

  • المناقشة والاستنتاجات.

  • جودة الكتابة الأكاديمية.

  • الالتزام بالمعايير الأخلاقية.

5. القرار التحريري

بعد دراسة تقارير المحكمين، قد يكون القرار التحريري أحد الخيارات الآتية:

  • قبول البحث.

  • قبول البحث بعد تعديلات طفيفة.

  • إجراء تعديلات جوهرية.

  • رفض البحث.

ولا يعني طلب إجراء تعديلات ضمان قبول البحث للنشر.

6. التعديلات

عند طلب إجراء تعديلات، يجب على المؤلف تقديم:

  • نسخة معدلة من البحث.

  • رد تفصيلي يوضح كيفية التعامل مع ملاحظات المحكمين و/أو هيئة التحرير.

وقد يخضع البحث المعدل لتقييم تحريري إضافي أو يُعاد إلى المحكمين لإجراء تقييم آخر.

7. القرار النهائي والنشر

بعد استيفاء البحث لجميع المتطلبات العلمية والتحريرية والأخلاقية، يتخذ رئيس التحرير أو الجهة التحريرية المخولة القرار النهائي بشأن النشر.

وتنتقل البحوث المقبولة إلى مراحل التحرير والإعداد النهائي قبل النشر وفقًا لإجراءات المجلة وجدول النشر المعتمد.


ثالثاً: السرية

تُعامل جميع البحوث المقدمة وتقارير التحكيم والمراسلات التحريرية والوثائق ذات الصلة باعتبارها معلومات سرية.

ولا يجوز للمحكمين الإفصاح عن المعلومات أو الأفكار أو البيانات غير المنشورة الواردة في البحوث المقدمة، أو استخدامها لأغراض شخصية أو بحثية.

كما يُتوقع من المؤلفين والمحكمين والمحررين وأعضاء هيئة التحرير احترام سرية ونزاهة عملية التحكيم والنشر.


صفحات ذات صلة